美國辦公巨頭Herman Miller辦公椅被抄襲，獲賠330萬美金

??美國第九巡回上訴法院作出裁決，維持陪審團(tuán)裁決，即Herman Miller旗下的Eames Aluminum Group系列產(chǎn)品的商業(yè)外觀，遭到了另一家公司Office Star Products（下文簡(jiǎn)稱Office Star）的侵權(quán)，法院判決Herman Miller獲賠330萬美元（約合人民幣2300萬）。

??該案件可追溯至2013年，Herman Miller向Office Star公司發(fā)函，指責(zé)后者銷售前者旗下Eames和Aeron兩款辦公椅的廉價(jià)仿制品。

??在2016年，經(jīng)一審后，美國加州中部的地區(qū)法院裁定，Herman Miller旗下的Eames辦公椅的商業(yè)外觀受到法律保護(hù)，而Office Star公司有意地侵犯了該產(chǎn)品的商業(yè)外觀權(quán)，并導(dǎo)致該產(chǎn)品系列的商標(biāo)淡化，影響該商標(biāo)在公眾中的形象。至于Aeron辦公椅，被侵權(quán)行為不成立。

??最終，一審Herman Miller判獲得大約330萬美元的商業(yè)外觀侵權(quán)損失賠償，以及300萬美元的商標(biāo)淡化損失賠償，合計(jì)630萬美元。同時(shí)侵權(quán)方Office Star須終止其非法侵權(quán)行為。

??然而，Office Star公司隨后提出上訴，稱涉案產(chǎn)品的商業(yè)外觀屬于功能性設(shè)計(jì)，不受相關(guān)商標(biāo)法的保護(hù)。

??4年之后，法院對(duì)Eames辦公椅商業(yè)外觀被侵權(quán)方面的指控維持原判，Herman Miller獲賠330萬美元。不過，關(guān)于商標(biāo)被淡化方面的控訴，法院則以該產(chǎn)品的商標(biāo)知名度不夠高為由，撤銷了原來的判決。不過，法院也撤銷了Aeron辦公椅未被侵權(quán)的一審判決，將對(duì)這一控訴進(jìn)行重新審判。

??對(duì)于這起案件，Herman Miller方面稱，這再次代表了該公司數(shù)十年來致力于打擊侵權(quán)行為和抵制假冒產(chǎn)品的決心。

??其總裁兼首席執(zhí)行官Andi Owen表示：“侵權(quán)行為和假貨現(xiàn)象對(duì)公司的收入、股東利益以及工作崗位帶來了不可忽視的影響。我們必須抵制廉價(jià)仿制品?！?/p>

??“Herman Miller與侵權(quán)者的斗爭(zhēng)不僅僅是為了保障自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、客戶利益以及未來發(fā)展，也是為了保護(hù)世界各地的公司、設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)以及消費(fèi)者，讓他們免于遭受市場(chǎng)仿制品所帶來的損害。”（來源：77度）

相關(guān)知識(shí)

要聞 | 美國辦公巨頭Herman Miller辦公椅被抄襲
美國辦公巨頭Herman Miller辦公椅被抄襲，獲賠330萬美金
羅永浩直播辦公椅沒搶到?這幾個(gè)牌子椅子更香！
降薪50%，瘋狂裁員，疫情下的美國辦公家具巨頭Steelcase
上海國美最大賣場(chǎng)變身“家·生活”體驗(yàn)中心，未來全國復(fù)制推廣
不承認(rèn)中國制造！美國最大家具零售商被罰100萬美金
寶華貝軒辦公椅年銷5個(gè)億，打造真正舒適的辦公轉(zhuǎn)椅！
如何挑選合適的辦公椅?圣奧社交化辦公空間成新寵
探秘B.one博一：一把辦公椅能用15年是怎樣煉成的？
對(duì)話博一CEO盧順接先生：設(shè)計(jì)創(chuàng)造價(jià)值 ，品質(zhì)締造口碑

網(wǎng)址: 美國辦公巨頭Herman Miller辦公椅被抄襲，獲賠330萬美金 http://www.motorhomedigest.com/newsview21074.html